一秒记住 思路客 www.siluke123.com
接下去这一步是最难的一步梁袭要确定蒙海卡是否因为孩子被挟持而做这种事。推理很简单蒙海卡不会做这种事很可能是被胁迫能胁迫一个女人进行如此行为只可能是孩子。再一步推理：能让蒙海卡死心塌地最大的可能是蒙海卡有两个孩子其中一个孩子已经遇害逼迫蒙海卡没有任何选择的空间。
但真的是孩子吗？很可能是。孩子被绑架了吗？很可能是。这个‘很可能’不是梁袭日常在肯定情况下说的词而是真的只是可能。两个很可能就变成了可能。
“有这么一个故事。”梁袭道：“很久以前有个国家闹饥荒富人为富不仁穷人们饿死街头。这时候有一个家庭快活不下去了老人孩子都快饿死了于是大人挟持了富人的儿子。于是富人只能给穷人很多粮食和很多钱。”
蒙海卡反问：“这是个故事？”
梁袭反反问：“这不是个故事？”
蒙海卡道：“这个故事似乎太平淡了。”
梁袭笑：“你也知道太平淡了。富人儿子获救之后富人用更多的粮食和钱雇佣了其他穷人抢走了他们一家人全部的粮食和钱。老人成年人还有小孩一个都没有逃掉全部被饿死。有人问富人既然损失了一笔钱和粮食为什么还要再损失一笔钱和粮食呢？富人回答如果今天我不让他们饿死明天还会有别的人来绑架我的孩子。”
梁袭问：“有人再问：为什么不直接杀了绑架者呢？富人回答当他绑架我儿子时候我知道他已经把自己生命放在次要的地位。我要让他看着自己的家人被饿死在自己的面前。那人不同意：你这么做不理智你也付出了代价和损失。富人回答：我不在乎钱和粮食对我来说并不重要远远低于我被挟持的屈辱感。”
梁袭压低声音道：“你谁都保护不了。”
说完身体后仰果不其然蒙海卡隔着桌子扑向梁袭站立在梁袭身边的独眼龙立刻上前将梁袭挡在身后不爽道：“隔着桌子呢。”没处下手。
梁袭伸手从独眼龙口袋拿出香烟和打火机点上翘着腿悠悠道：“我的故事讲完了你是不是应该说说自己的故事呢？”
独眼龙一把拿回香烟没大没小我家老婆都不敢动我的香烟。
“她好像很焦虑。”博士道：“这情绪在她被关押前两天出现过。”
蒙海卡对上梁袭目光：“你是钻石？”
“对。”
蒙海卡：“锤石的下属？”
糟糕！梁袭：“是的。”除了锤石之外梁袭不知道其他人绰号。
蒙海卡笑了道：“你恐怕不知道吧？谁都会威胁我唯独锤石不会。我什么都不知道你们走吧。”
梁袭耐心道：“蒙海卡我和你说清楚你被关押了两周说明你法律上你不属于普通犯罪而与恐份有关。你现在只是被关押和审讯一旦英国检测到任何……”
梁袭原本想说一旦发生辐射泄漏刀锋一定会动用非常规手段。但是话说一半梁袭若有所思不再说什么起身离开了玻璃罩。
蒙海卡和独眼龙莫名其妙。
伊莎已经到了外面看了一段还没等伊莎开口梁袭先问：“博士你说蒙海卡被羁押的前几天出现过焦虑情绪？”
博士点头：“很烦躁焦躁下意识扯头发。”
梁袭问：“除了刀锋还有谁见过她？”这问题问的是伊莎。
伊莎道：“蒙海卡被捕前三天被羁押在安全屋直到法官批准暂时将蒙海卡定为恐袭嫌疑人这才转移到这里。”
梁袭问：“她见过谁吗？”
伊莎不解梁袭道：“我们就假设她孩子被挟持与绑架即使她完成了绑匪的要求她还是很焦躁。但是心情转变很大安静了下来。应该是获知了自己孩子的信息。”
伊莎问：“会是孤老会通知她的吗？”
梁袭道：“孤老会不知道她孩子信息甚至只是认为她在英国有孩子。我认为蒙海卡不仅在英国有孩子甚至可能有自己的生活。她为什么通过渡偷出入境？会不会她有两个身份？一个身份是英国好妈妈一个身份是孤老会的主管？她不能让自己的指纹留在出入境海关处不能让英国身份有案底这样司法机构就没有她英国身份的指纹等信息。这似乎就可以解释她为什么渡偷出入境为什么会长时间驻留英国为什么孤老会不清楚她信息的原因。”
伊莎若有所思问博士：“蒙海卡到了这里就安静了在安全屋她表现很焦躁？”在安全屋时只是正常审问到了这里就采用精神类高压审问。
精神类高压审问包括很多手段诸如24小时开着灯没有隐私强制循环播放一首难听的音乐破坏嫌疑人的睡眠等。在这种情况下蒙海卡还保持了相当的安静。安静是相对的蒙海卡已经多次试图偷袭进入玻璃罩的探员。好在刀锋探员训练有素没有被她得逞。
由于有两种不同审问态度探员们没有察觉到伊莎的情绪变化。外界因素比如强光等可以诱引人的焦虑和焦躁情绪在关闭强光后被诱引出情绪的人也会慢慢恢复平静。不过博士说的是内在的情绪在安全屋蒙海卡得到更好的待遇而她心不在焉对探员的问题视而不见。在这里蒙海卡恢复了判断力思考力等也就是说蒙海卡没有内心内在的压力。
博士回答：“不清楚我不能说出一个时间节点。”
梁袭道：“奇怪的一点：蒙海卡为什么那么放心呢？比如歹徒绑架了她孩子她按照歹徒所说的做了这时候她很焦虑因为她不清楚歹徒是不是讲信用担心自己的孩子。但是转变了心态会不会因为有人告诉她孩子没事了？”
伊莎道：“如果孩子没事她应该告诉我们真相。”
梁袭道：“一个可能歹徒还能威胁到她的孩子既然这样她应该还会焦虑。我认为只有孩子被送到她认为安全的人手里她才会无所顾虑的面对警察。这个安全的人又不是孤老会。”
伊莎道：“你没回答我问题孩子没事的话她为什么还要和我们对抗呢？你说孩子被送到安全的人手里安全的人为什么不向我们说明让她继续在这里吃苦呢？”
梁袭道：“还有一个可能她不能说。不是因为孩子不能说而是因为她不能暴露自己在英国的身份。” -->>
接下去这一步是最难的一步梁袭要确定蒙海卡是否因为孩子被挟持而做这种事。推理很简单蒙海卡不会做这种事很可能是被胁迫能胁迫一个女人进行如此行为只可能是孩子。再一步推理：能让蒙海卡死心塌地最大的可能是蒙海卡有两个孩子其中一个孩子已经遇害逼迫蒙海卡没有任何选择的空间。
但真的是孩子吗？很可能是。孩子被绑架了吗？很可能是。这个‘很可能’不是梁袭日常在肯定情况下说的词而是真的只是可能。两个很可能就变成了可能。
“有这么一个故事。”梁袭道：“很久以前有个国家闹饥荒富人为富不仁穷人们饿死街头。这时候有一个家庭快活不下去了老人孩子都快饿死了于是大人挟持了富人的儿子。于是富人只能给穷人很多粮食和很多钱。”
蒙海卡反问：“这是个故事？”
梁袭反反问：“这不是个故事？”
蒙海卡道：“这个故事似乎太平淡了。”
梁袭笑：“你也知道太平淡了。富人儿子获救之后富人用更多的粮食和钱雇佣了其他穷人抢走了他们一家人全部的粮食和钱。老人成年人还有小孩一个都没有逃掉全部被饿死。有人问富人既然损失了一笔钱和粮食为什么还要再损失一笔钱和粮食呢？富人回答如果今天我不让他们饿死明天还会有别的人来绑架我的孩子。”
梁袭问：“有人再问：为什么不直接杀了绑架者呢？富人回答当他绑架我儿子时候我知道他已经把自己生命放在次要的地位。我要让他看着自己的家人被饿死在自己的面前。那人不同意：你这么做不理智你也付出了代价和损失。富人回答：我不在乎钱和粮食对我来说并不重要远远低于我被挟持的屈辱感。”
梁袭压低声音道：“你谁都保护不了。”
说完身体后仰果不其然蒙海卡隔着桌子扑向梁袭站立在梁袭身边的独眼龙立刻上前将梁袭挡在身后不爽道：“隔着桌子呢。”没处下手。
梁袭伸手从独眼龙口袋拿出香烟和打火机点上翘着腿悠悠道：“我的故事讲完了你是不是应该说说自己的故事呢？”
独眼龙一把拿回香烟没大没小我家老婆都不敢动我的香烟。
“她好像很焦虑。”博士道：“这情绪在她被关押前两天出现过。”
蒙海卡对上梁袭目光：“你是钻石？”
“对。”
蒙海卡：“锤石的下属？”
糟糕！梁袭：“是的。”除了锤石之外梁袭不知道其他人绰号。
蒙海卡笑了道：“你恐怕不知道吧？谁都会威胁我唯独锤石不会。我什么都不知道你们走吧。”
梁袭耐心道：“蒙海卡我和你说清楚你被关押了两周说明你法律上你不属于普通犯罪而与恐份有关。你现在只是被关押和审讯一旦英国检测到任何……”
梁袭原本想说一旦发生辐射泄漏刀锋一定会动用非常规手段。但是话说一半梁袭若有所思不再说什么起身离开了玻璃罩。
蒙海卡和独眼龙莫名其妙。
伊莎已经到了外面看了一段还没等伊莎开口梁袭先问：“博士你说蒙海卡被羁押的前几天出现过焦虑情绪？”
博士点头：“很烦躁焦躁下意识扯头发。”
梁袭问：“除了刀锋还有谁见过她？”这问题问的是伊莎。
伊莎道：“蒙海卡被捕前三天被羁押在安全屋直到法官批准暂时将蒙海卡定为恐袭嫌疑人这才转移到这里。”
梁袭问：“她见过谁吗？”
伊莎不解梁袭道：“我们就假设她孩子被挟持与绑架即使她完成了绑匪的要求她还是很焦躁。但是心情转变很大安静了下来。应该是获知了自己孩子的信息。”
伊莎问：“会是孤老会通知她的吗？”
梁袭道：“孤老会不知道她孩子信息甚至只是认为她在英国有孩子。我认为蒙海卡不仅在英国有孩子甚至可能有自己的生活。她为什么通过渡偷出入境？会不会她有两个身份？一个身份是英国好妈妈一个身份是孤老会的主管？她不能让自己的指纹留在出入境海关处不能让英国身份有案底这样司法机构就没有她英国身份的指纹等信息。这似乎就可以解释她为什么渡偷出入境为什么会长时间驻留英国为什么孤老会不清楚她信息的原因。”
伊莎若有所思问博士：“蒙海卡到了这里就安静了在安全屋她表现很焦躁？”在安全屋时只是正常审问到了这里就采用精神类高压审问。
精神类高压审问包括很多手段诸如24小时开着灯没有隐私强制循环播放一首难听的音乐破坏嫌疑人的睡眠等。在这种情况下蒙海卡还保持了相当的安静。安静是相对的蒙海卡已经多次试图偷袭进入玻璃罩的探员。好在刀锋探员训练有素没有被她得逞。
由于有两种不同审问态度探员们没有察觉到伊莎的情绪变化。外界因素比如强光等可以诱引人的焦虑和焦躁情绪在关闭强光后被诱引出情绪的人也会慢慢恢复平静。不过博士说的是内在的情绪在安全屋蒙海卡得到更好的待遇而她心不在焉对探员的问题视而不见。在这里蒙海卡恢复了判断力思考力等也就是说蒙海卡没有内心内在的压力。
博士回答：“不清楚我不能说出一个时间节点。”
梁袭道：“奇怪的一点：蒙海卡为什么那么放心呢？比如歹徒绑架了她孩子她按照歹徒所说的做了这时候她很焦虑因为她不清楚歹徒是不是讲信用担心自己的孩子。但是转变了心态会不会因为有人告诉她孩子没事了？”
伊莎道：“如果孩子没事她应该告诉我们真相。”
梁袭道：“一个可能歹徒还能威胁到她的孩子既然这样她应该还会焦虑。我认为只有孩子被送到她认为安全的人手里她才会无所顾虑的面对警察。这个安全的人又不是孤老会。”
伊莎道：“你没回答我问题孩子没事的话她为什么还要和我们对抗呢？你说孩子被送到安全的人手里安全的人为什么不向我们说明让她继续在这里吃苦呢？”
梁袭道：“还有一个可能她不能说。不是因为孩子不能说而是因为她不能暴露自己在英国的身份。” -->>
本章未完，点击下一页继续阅读