一秒记住 思路客 www.siluke123.com
以反方一辩这个反对观点完全没有说在正题上。况且，关于同性恋属于正常自然情感我建议你可以去翻翻2001年4月20日出版的，由中华精神病学会主编的《中国精神障碍分类和诊断标准》第三版中对同性恋作出的新定义，具体观点我就不在这里阐述了；然后是反方二辩说的人口问题，我想说的是至今年2007年为止，世界上已经有荷兰、比利时、西班牙和加拿大等国家同性恋婚姻已经合法，他们在制定法律的时候也考虑到了人口问题，但依旧立法了，为什么？因为同性恋毕竟是少数人群，同性恋婚姻完全不会影响到人口的过大变动，反而没有后代，在中国可以减轻社会负担，对计划生育政策也有积极地支持作用，况且，在异性婚姻中也有不少丁克一族，所以，这完全不是反对同性恋婚姻立法的原因；至于三辩说的艾滋问题，就更显得可笑了，第一，异性性服务和吸毒才是重要的传染源好么；第二，艾滋是全世界公认的疑难杂症，医疗水平提高才是这个问题的正解，请不要因此来抨击同性恋；第三，正是因为没有同性恋婚姻立法，很多同性不能光明正大地找伴侣，只能偷偷地承担很大压力的情况下寻找，就造成了同性滥交的错觉，如果立法的话，这个问题自然就不存在了；还有四辩和五辩说的社会亲属定位和对青少年成长的影响更是属于主观论断，因为从小在中国我们接受的教育就是妈妈或爸爸，然后是妈妈的妈妈叫外婆，然后爸爸的爸爸叫爷爷，如果从人类出生开始就有同性恋，那很有可能就是我有两个爸爸或者两个妈妈，在一开始的认知上就不会有错乱，同性恋家庭的小孩也会得到异性家庭小孩一切该有的爱和温暖，甚至思想会更加包容开放，视野格局也会更上一层。综上所述，我方观点同性恋婚姻合法化是大势所趋，时代潮流的必然，以上是我的攻辩，谢谢。”
方成真的不愧为天才，在这么短的时间里，竞能够使场上的优劣局势完全反转，如果没有人能够反驳他，胜负结果可想而知。
“首先，我并不赞同同性恋为少数的这个观点，据统计，同性恋人群在总人群中占有3%到4%的比例，在中国的人数就是3900万到5200万人，这样大的人群如果立法成功，在婚姻中没有后代，会大大影响中国人口，中国的人口红利会受到影响；第二，同性恋是‘恋’，是自由的，婚姻是‘法’，两者是不同的概念，同性恋婚姻立法是为了什么？我想最重要的目的是让同性恋者不受歧视，通过这个立法的法律保护，让他们的权益受到该有的保护，从而更加幸福的生活在一起，但是，在中国这个传统文化大环境下，即使立法了，也解决不了中国大众心理上对同性恋群体的曲解和歧视，这是立一万条法律都解决不了的问题，法律是神圣的，任何一项立法远远没有想象中的简单，立法后所引起的一系列社会问题都是未知的，甚至会带来社会恐慌和动乱，因此，我们理性的年轻人要做的应该是对大众进行正确的教育引导，加强精神文明建设，综上所述，我方坚持认为，当今中国同性恋婚姻不应该合法化，谢谢。”
我发言完毕后，场上一片安静，我知道这场辩论已经是我和方成两者的争辩和对抗了，正反方的成败输赢现在就握在我和方成攻防退让之间了。
过了片刻，方成再次发言：“我不赞同反方六辩拿中国人口红利说事，随着时代科技进步，人口红利已经渐渐退出了历史的舞台，还有，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策，反而是人口稀少的国家对同性恋比较严厉，还有某些西方国家，特别是天主教国家，迫于宗教压力在关于同性恋的立法上进展十分艰难，而中国从人口上正需要通过同性恋立法来控制人口，还有，正是由于同性恋的人数庞大，所以在立法上还有一定的紧迫性；在文化上中国具有包容和宽容的历史传统，所以在立法上也有可行性。然后反方六辩说的社会恐慌和动荡问题是杞人忧天的无稽之谈，因为实践是检验真理的唯一标准，同性恋婚姻立法已经在有立法的国家中得到实践，没有出现任何问题。但是，但是……”
方成想说什么，他涨红了脸，激动地热泪盈眶，他的情绪感染着在场的所有人，我的心也被他紧紧地揪着。
“但是，我同意反方六辩所说的在现在中国这个传统文化大环境下，即使立法了，也解决不了中国大众心理上对同性恋群体的曲解和歧视，同性恋者不会因为立法而得到幸福这一观点。”
方成又一次为了我放弃了自己的立场，他的倒戈使场上的局势立刻反转，输赢已见分晓，他的输是我和他共同的输。作为辩手，最后不能坚持自我观点，他是不合格的，但正因如此，他才是他，他才是可爱的，他始终能遵从自己的内心，始终都能大声表达自我的想法。那一刻，最真实的他，打动了在场的所有人。
最后我和方成作为正反方六辩完成了形式上的结辩，反方获胜，方成和我作为本场最佳正反方辩手被提前晋级和入围新闻学院大一新生演辩协一线成员名单。
辩论结束了，但辩题却永远留在了我和方成的心中。
以反方一辩这个反对观点完全没有说在正题上。况且，关于同性恋属于正常自然情感我建议你可以去翻翻2001年4月20日出版的，由中华精神病学会主编的《中国精神障碍分类和诊断标准》第三版中对同性恋作出的新定义，具体观点我就不在这里阐述了；然后是反方二辩说的人口问题，我想说的是至今年2007年为止，世界上已经有荷兰、比利时、西班牙和加拿大等国家同性恋婚姻已经合法，他们在制定法律的时候也考虑到了人口问题，但依旧立法了，为什么？因为同性恋毕竟是少数人群，同性恋婚姻完全不会影响到人口的过大变动，反而没有后代，在中国可以减轻社会负担，对计划生育政策也有积极地支持作用，况且，在异性婚姻中也有不少丁克一族，所以，这完全不是反对同性恋婚姻立法的原因；至于三辩说的艾滋问题，就更显得可笑了，第一，异性性服务和吸毒才是重要的传染源好么；第二，艾滋是全世界公认的疑难杂症，医疗水平提高才是这个问题的正解，请不要因此来抨击同性恋；第三，正是因为没有同性恋婚姻立法，很多同性不能光明正大地找伴侣，只能偷偷地承担很大压力的情况下寻找，就造成了同性滥交的错觉，如果立法的话，这个问题自然就不存在了；还有四辩和五辩说的社会亲属定位和对青少年成长的影响更是属于主观论断，因为从小在中国我们接受的教育就是妈妈或爸爸，然后是妈妈的妈妈叫外婆，然后爸爸的爸爸叫爷爷，如果从人类出生开始就有同性恋，那很有可能就是我有两个爸爸或者两个妈妈，在一开始的认知上就不会有错乱，同性恋家庭的小孩也会得到异性家庭小孩一切该有的爱和温暖，甚至思想会更加包容开放，视野格局也会更上一层。综上所述，我方观点同性恋婚姻合法化是大势所趋，时代潮流的必然，以上是我的攻辩，谢谢。”
方成真的不愧为天才，在这么短的时间里，竞能够使场上的优劣局势完全反转，如果没有人能够反驳他，胜负结果可想而知。
“首先，我并不赞同同性恋为少数的这个观点，据统计，同性恋人群在总人群中占有3%到4%的比例，在中国的人数就是3900万到5200万人，这样大的人群如果立法成功，在婚姻中没有后代，会大大影响中国人口，中国的人口红利会受到影响；第二，同性恋是‘恋’，是自由的，婚姻是‘法’，两者是不同的概念，同性恋婚姻立法是为了什么？我想最重要的目的是让同性恋者不受歧视，通过这个立法的法律保护，让他们的权益受到该有的保护，从而更加幸福的生活在一起，但是，在中国这个传统文化大环境下，即使立法了，也解决不了中国大众心理上对同性恋群体的曲解和歧视，这是立一万条法律都解决不了的问题，法律是神圣的，任何一项立法远远没有想象中的简单，立法后所引起的一系列社会问题都是未知的，甚至会带来社会恐慌和动乱，因此，我们理性的年轻人要做的应该是对大众进行正确的教育引导，加强精神文明建设，综上所述，我方坚持认为，当今中国同性恋婚姻不应该合法化，谢谢。”
我发言完毕后，场上一片安静，我知道这场辩论已经是我和方成两者的争辩和对抗了，正反方的成败输赢现在就握在我和方成攻防退让之间了。
过了片刻，方成再次发言：“我不赞同反方六辩拿中国人口红利说事，随着时代科技进步，人口红利已经渐渐退出了历史的舞台，还有，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策，反而是人口稀少的国家对同性恋比较严厉，还有某些西方国家，特别是天主教国家，迫于宗教压力在关于同性恋的立法上进展十分艰难，而中国从人口上正需要通过同性恋立法来控制人口，还有，正是由于同性恋的人数庞大，所以在立法上还有一定的紧迫性；在文化上中国具有包容和宽容的历史传统，所以在立法上也有可行性。然后反方六辩说的社会恐慌和动荡问题是杞人忧天的无稽之谈，因为实践是检验真理的唯一标准，同性恋婚姻立法已经在有立法的国家中得到实践，没有出现任何问题。但是，但是……”
方成想说什么，他涨红了脸，激动地热泪盈眶，他的情绪感染着在场的所有人，我的心也被他紧紧地揪着。
“但是，我同意反方六辩所说的在现在中国这个传统文化大环境下，即使立法了，也解决不了中国大众心理上对同性恋群体的曲解和歧视，同性恋者不会因为立法而得到幸福这一观点。”
方成又一次为了我放弃了自己的立场，他的倒戈使场上的局势立刻反转，输赢已见分晓，他的输是我和他共同的输。作为辩手，最后不能坚持自我观点，他是不合格的，但正因如此，他才是他，他才是可爱的，他始终能遵从自己的内心，始终都能大声表达自我的想法。那一刻，最真实的他，打动了在场的所有人。
最后我和方成作为正反方六辩完成了形式上的结辩，反方获胜，方成和我作为本场最佳正反方辩手被提前晋级和入围新闻学院大一新生演辩协一线成员名单。
辩论结束了，但辩题却永远留在了我和方成的心中。