一秒记住 思路客 www.siluke123.com
萧瑀气得炸了肺差点咬碎一口牙！
国破家亡之沉痛卖身侍贼之羞辱……这已经不是赤裸裸的打脸而是拿刀子在萧瑀的心口里狠狠的剜下一块肉来血淋淋的疼得萧瑀痛不欲生！
萧瑀出身于后梁皇族他是后梁明帝萧岿第七子高祖父是后梁武帝萧衍曾祖父是昭明太子萧统祖父萧詧是后梁宣帝兄长萧琮乃是梁靖帝姐姐是隋炀帝的萧皇后……
如此显赫尊荣之家世却在大隋一统天下之后国破家亡与兄长后梁靖帝萧琮被隋文帝杨坚勒令久居长安不久之后兄长便被隋文帝处死……
可以说萧氏与大隋之间国仇家恨仇深似海！
但是萧瑀并未显示出誓雪深仇的坚韧意志反而接连在隋炀帝的安排下出任内史侍郎、河池太守等官职等同于认贼作父、以身侍贼……
这般陈年旧创被房俊血淋淋的撕开萧瑀如何不怒火填膺？
更重要的是一直以来萧瑀都是以刚正贤臣来经营自己的名望因此才被誉为清流领袖。更因早年降唐、多次帮助李二陛下在未登基之前躲避隐太子李建成的迫害而受到重用在帝国朝堂之上有着超然的地位。
李二陛下极为看重萧瑀甚至曾作诗一首相赠！
疾风知劲草板荡识诚臣。
勇夫安识义智者必怀仁！
诗的前两句是历来传颂的名句。“疾风知劲草”一语原为汉光武帝刘秀赞誉王霸之言：“颍川从我者皆逝而子独留努力疾风知劲草。”次句的“板荡”乃《诗经·大雅》中两篇作品的名称。《板》、《荡》二诗讥刺周厉王无道败坏政局。
后二句则另换角度继续盛赞萧瑀。
徒有一时之勇的“勇夫”并不懂得真正的“义”而真正的“智者”必然心怀仁德。寓意浅显直白只有忠诚还是不够的要智勇双全才算是有用之才。有勇无谋莫言义；有智无勇难施仁。
这是李二陛下对萧瑀在亡国之后忍辱负重的最高褒奖可是现在房俊却说他“以身侍贼”……
即便涵养如萧瑀此时也不由气得火冒三丈！
他狠狠瞪着房俊厉声喝道：“黄口孺子狂妄至极！即便是尔父在老夫面前亦不敢如此放肆汝何以胆大至此？简直不当人子！”
萧瑀气得快炸了李二陛下心里也有些不爽。
疾风知劲草板荡识诚臣。勇夫安识义智者必怀仁！这首诗可是他赠与萧瑀的房俊这小王八蛋现在岂不是在质疑他的眼光？
最气人的还是最后那一句——天才的世界你们不懂……
满满的鄙夷和蔑视有木有？！
李二陛下冷哼一声瞪了房俊一眼呵斥道：“有事说事别扯那些有的没的！”
太子李承乾咧了咧嘴没言语。
父皇登基之后任命萧瑀为宰相只不过萧瑀与房玄龄、魏徵等大臣不合时常因为政见而闹矛盾。李二陛下虽然看重萧瑀但是相比于房玄龄、魏徵地位又明显不如因此将萧瑀改任太子太傅。宰相被撤萧瑀毫无怨言来到东宫任职辅导太子李承乾十分尽职李承乾对其身怀感恩。
名义上萧瑀算是李承乾的老师有些话房俊可以说但是李承乾不能说……
许敬宗在一边冷眼旁观心里暗暗惊觉房俊这小子真是属疯狗的谁惹了他都敢扑上去咬一口害得撕下一块血肉来！看来以后若非必要还是不要招惹此人为妙……
房俊冲李二陛下躬身施礼诚恳认错。
然后再次转身淡然的看着王雪庵说道：“敢问阁下今年贵庚？”
王雪庵神情不悦很是气恼房俊的随意口气。他的性格一向都是严谨方正即便是最亲近的弟子平素亦正容相对不许油腔滑调的显示亲昵。
不过此时有皇帝在场王雪庵只得哼了一声说道：“某今年五十有七五岁识字七岁读史至今已有五十载矣！”
这是跟在摆资格咯？
房俊不以为意叹了口气有些惋惜的说道：“破坏容易建设难一生经营了一个名声却毁在旦夕之间……房某虽然年幼然却有慈悲之心若是老先生此刻保持沉默某可以既往不咎自今以后亦绝对不提今日之事如何？”
听到他这么说李二陛下顿时放心。
房俊一贯以来的行事风格李二陛下觉得自己已经捋出了脉络。这小子深谙虚实之道虚则实之实则虚之若是他没底气那么必然会便显出强势的攻击态势令对手惊惧心虚极易被房俊抓住可乘之机反败为胜。反之若房俊表现得畏畏缩缩、言辞闪烁则表明他的底气很足！
李二陛下暗自奇怪敦厚温润的房玄龄怎地生出这么一个奸诈狡猾的儿子来？
真是奇哉怪也……
王雪庵听了房俊的话心里顿时咯噔一下。
他是真的心虚啊……
可是转念一想便觉得房俊此番做作有悖常理。若是他真的能拿出来证据可能放自己一马么？在这个无限推崇品德的年代名声就代表着诚信有个好名声走遍天下都不怕；若是名称臭了简直寸步难行……
抄袭几乎可以说是对文人最严重的指控比杀人放火都要更甚房俊会如此轻易的放过一个上门指控他抄袭的敌人么？
绝对不会！
王雪庵镇定下来房俊既然如此做作显示他的大度真正的原因必定是他根本就毫无办法！
一念及此王雪庵冷哼一声肃容道：“某虽然没有证据能证明《爱莲说》乃是出自某的手中但是真相却只有一个天日昭昭某为求真相何惧粉身碎骨？房二郎无需多言若是你有证据证明《爱莲说》是你所作请拿出来某可以承担任何后果！”
房俊心里大骂：老东西真是狡猾……
先前还说《爱莲说》乃是他的作品现在却悄悄的偷换了概念只是说《爱莲说》不是房俊的作品。王雪庵无法证明《爱莲说》是出自他手他便认定房俊亦无法证明！
按照王雪庵的逻辑《爱莲说》是不是他所作无所谓只要房俊不能证明《爱莲说》是他自己作的那就算是大功告成……
房俊如何证明《爱莲说》是他所作？
无法证明……
诗词歌赋这玩意不 -->>
萧瑀气得炸了肺差点咬碎一口牙！
国破家亡之沉痛卖身侍贼之羞辱……这已经不是赤裸裸的打脸而是拿刀子在萧瑀的心口里狠狠的剜下一块肉来血淋淋的疼得萧瑀痛不欲生！
萧瑀出身于后梁皇族他是后梁明帝萧岿第七子高祖父是后梁武帝萧衍曾祖父是昭明太子萧统祖父萧詧是后梁宣帝兄长萧琮乃是梁靖帝姐姐是隋炀帝的萧皇后……
如此显赫尊荣之家世却在大隋一统天下之后国破家亡与兄长后梁靖帝萧琮被隋文帝杨坚勒令久居长安不久之后兄长便被隋文帝处死……
可以说萧氏与大隋之间国仇家恨仇深似海！
但是萧瑀并未显示出誓雪深仇的坚韧意志反而接连在隋炀帝的安排下出任内史侍郎、河池太守等官职等同于认贼作父、以身侍贼……
这般陈年旧创被房俊血淋淋的撕开萧瑀如何不怒火填膺？
更重要的是一直以来萧瑀都是以刚正贤臣来经营自己的名望因此才被誉为清流领袖。更因早年降唐、多次帮助李二陛下在未登基之前躲避隐太子李建成的迫害而受到重用在帝国朝堂之上有着超然的地位。
李二陛下极为看重萧瑀甚至曾作诗一首相赠！
疾风知劲草板荡识诚臣。
勇夫安识义智者必怀仁！
诗的前两句是历来传颂的名句。“疾风知劲草”一语原为汉光武帝刘秀赞誉王霸之言：“颍川从我者皆逝而子独留努力疾风知劲草。”次句的“板荡”乃《诗经·大雅》中两篇作品的名称。《板》、《荡》二诗讥刺周厉王无道败坏政局。
后二句则另换角度继续盛赞萧瑀。
徒有一时之勇的“勇夫”并不懂得真正的“义”而真正的“智者”必然心怀仁德。寓意浅显直白只有忠诚还是不够的要智勇双全才算是有用之才。有勇无谋莫言义；有智无勇难施仁。
这是李二陛下对萧瑀在亡国之后忍辱负重的最高褒奖可是现在房俊却说他“以身侍贼”……
即便涵养如萧瑀此时也不由气得火冒三丈！
他狠狠瞪着房俊厉声喝道：“黄口孺子狂妄至极！即便是尔父在老夫面前亦不敢如此放肆汝何以胆大至此？简直不当人子！”
萧瑀气得快炸了李二陛下心里也有些不爽。
疾风知劲草板荡识诚臣。勇夫安识义智者必怀仁！这首诗可是他赠与萧瑀的房俊这小王八蛋现在岂不是在质疑他的眼光？
最气人的还是最后那一句——天才的世界你们不懂……
满满的鄙夷和蔑视有木有？！
李二陛下冷哼一声瞪了房俊一眼呵斥道：“有事说事别扯那些有的没的！”
太子李承乾咧了咧嘴没言语。
父皇登基之后任命萧瑀为宰相只不过萧瑀与房玄龄、魏徵等大臣不合时常因为政见而闹矛盾。李二陛下虽然看重萧瑀但是相比于房玄龄、魏徵地位又明显不如因此将萧瑀改任太子太傅。宰相被撤萧瑀毫无怨言来到东宫任职辅导太子李承乾十分尽职李承乾对其身怀感恩。
名义上萧瑀算是李承乾的老师有些话房俊可以说但是李承乾不能说……
许敬宗在一边冷眼旁观心里暗暗惊觉房俊这小子真是属疯狗的谁惹了他都敢扑上去咬一口害得撕下一块血肉来！看来以后若非必要还是不要招惹此人为妙……
房俊冲李二陛下躬身施礼诚恳认错。
然后再次转身淡然的看着王雪庵说道：“敢问阁下今年贵庚？”
王雪庵神情不悦很是气恼房俊的随意口气。他的性格一向都是严谨方正即便是最亲近的弟子平素亦正容相对不许油腔滑调的显示亲昵。
不过此时有皇帝在场王雪庵只得哼了一声说道：“某今年五十有七五岁识字七岁读史至今已有五十载矣！”
这是跟在摆资格咯？
房俊不以为意叹了口气有些惋惜的说道：“破坏容易建设难一生经营了一个名声却毁在旦夕之间……房某虽然年幼然却有慈悲之心若是老先生此刻保持沉默某可以既往不咎自今以后亦绝对不提今日之事如何？”
听到他这么说李二陛下顿时放心。
房俊一贯以来的行事风格李二陛下觉得自己已经捋出了脉络。这小子深谙虚实之道虚则实之实则虚之若是他没底气那么必然会便显出强势的攻击态势令对手惊惧心虚极易被房俊抓住可乘之机反败为胜。反之若房俊表现得畏畏缩缩、言辞闪烁则表明他的底气很足！
李二陛下暗自奇怪敦厚温润的房玄龄怎地生出这么一个奸诈狡猾的儿子来？
真是奇哉怪也……
王雪庵听了房俊的话心里顿时咯噔一下。
他是真的心虚啊……
可是转念一想便觉得房俊此番做作有悖常理。若是他真的能拿出来证据可能放自己一马么？在这个无限推崇品德的年代名声就代表着诚信有个好名声走遍天下都不怕；若是名称臭了简直寸步难行……
抄袭几乎可以说是对文人最严重的指控比杀人放火都要更甚房俊会如此轻易的放过一个上门指控他抄袭的敌人么？
绝对不会！
王雪庵镇定下来房俊既然如此做作显示他的大度真正的原因必定是他根本就毫无办法！
一念及此王雪庵冷哼一声肃容道：“某虽然没有证据能证明《爱莲说》乃是出自某的手中但是真相却只有一个天日昭昭某为求真相何惧粉身碎骨？房二郎无需多言若是你有证据证明《爱莲说》是你所作请拿出来某可以承担任何后果！”
房俊心里大骂：老东西真是狡猾……
先前还说《爱莲说》乃是他的作品现在却悄悄的偷换了概念只是说《爱莲说》不是房俊的作品。王雪庵无法证明《爱莲说》是出自他手他便认定房俊亦无法证明！
按照王雪庵的逻辑《爱莲说》是不是他所作无所谓只要房俊不能证明《爱莲说》是他自己作的那就算是大功告成……
房俊如何证明《爱莲说》是他所作？
无法证明……
诗词歌赋这玩意不 -->>
本章未完，点击下一页继续阅读